今回は同一プロンプトを用いて、画像生成モデルnano banana 2とnano banana Pro の描画傾向を比較してみました。今回は細部描写が多く要求されるプロンプトを使用し、モデルごとの再現力や表現傾向の違いを確認することを目的としています。
テスト用プロンプトは Gemini で生成したものを、そのまま使用しました。
構図・質感・ライティング・小物要素などを多く含むプロンプトにすることで、描写力の差が出やすい条件を意図しています。
使用プロンプト
A majestic photo of a deer whose antlers are made of thriving, ancient trees. The deer’s body is strong and muscular, covered in a rich, textured coat. Its antlers branch out into a vibrant ecosystem with tiny, glowing flowers, miniature waterfall cascading, and small birds nesting. It stands in a lush, misty forest, with shafts of soft light filtering through the trees, illuminating the scene. A magical, detailed realism style, 8k resolution.
生成結果
同一条件で複数回生成し、それぞれの傾向を比較しました。
nano banana 2
・全体として安定した出力
・プロンプトの主要要素はほぼ確実に再現される
・鹿の体や森の構造は比較的一貫している
・細部表現はやや均一で、変化幅は小さい
nano banana Pro
・出力のバリエーションが比較的豊富
・構図や光の演出に変化が出やすい
・木の角や環境表現の解釈が多様
・雰囲気づくりがやや印象的
比較まとめ
・描写精度の差は大きくない
・Proの方が表現の幅は広い
・nano banana 2は高速かつ低コスト
・実用上はどちらも十分な品質
今回のテストでは、決定的な画質差は感じられませんでした。
細部の再現性やリアリズムに関しても、両者とも十分に高いレベルです。
ただし同一プロンプトで複数回生成すると
「結果の個性が出やすい」という違いが見られました。
今後さらに検証しながら、どう使い分けていくのかを探っていきたいと思います。
